CO\u2082 ist das Lebenselixier des Gew\u00e4chshausanbaus. Sich jedoch auf eine auf fossilen Brennstoffen basierende Lieferkette zu verlassen, ist eine zunehmend fragile Strategie. Da die Energiepreise schwanken und der Druck in Bezug auf Nachhaltigkeit w\u00e4chst, fragen sich immer mehr Z\u00fcchter, wie sie die Kontrolle \u00fcber ihre eigene CO\u2082-Versorgung \u00fcbernehmen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Green Gas & Liquids wird genau diese Frage auf der GreenTech Amsterdam behandeln. Unser Business Development Manager Nicola Donato wird an einer Podiumsdiskussion mit dem Titel \u201cHow Can Greenhouses Store CO2 and Take Control of Their Supply?\u201d teilnehmen, zusammen mit Janneke Grit (Wageningen University & Research), Peter van Hooft (Skytree) und Henry Gordon-Smith (Agritecture). Gemeinsam werden sie er\u00f6rtern, wie Gew\u00e4chshausbetreiber den Weg zu einer unabh\u00e4ngigen, kreislauforientierten CO\u2082-Strategie einschlagen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Z\u00fcchter entscheiden sich im Allgemeinen zwischen drei Ans\u00e4tzen, von denen jeder echte Kompromisse mit sich bringt.<\/p>\n\n\n\n
Direktnutzung von Rauchgas<\/strong> Es erfordert keine Abscheideanlage, ist jedoch nicht lagerf\u00e4hig. Au\u00dferdem weist es eine geringe CO\u2082-Reinheit von nur 4\u20136% nach Volumen auf, sodass die Erzeuger etwa das 16,7-Fache des Gasvolumens von reinem CO\u2082 verarbeiten m\u00fcssen, um die gleiche Anreicherung zu erzielen.<\/p>\n\n\n\n CO2-Gasspeicherung<\/strong>, erreicht dagegen eine Reinheit von \u00fcber 99,91 TP3T. Es l\u00e4sst sich auf einer flexiblen Tankfl\u00e4che von etwa 12 \u00d7 12 m unterbringen und kann mit jeder Energiequelle betrieben werden \u2013 nicht nur mit Blockheizkraftwerken oder Gaskesseln.<\/p>\n\n\n\n Fl\u00fcssig-CO2-Speicherung<\/strong> liefert dieselbe hohe Reinheit auf einem viel kleineren Platzbedarf von etwa 2\u00d72 m. Dennoch ist die Verfl\u00fcssigung mit erheblichen Kosten verbunden. Sie erfordert 250 kWh pro Tonne verfl\u00fcssigtes CO\u2082 sowie einen kontinuierlichen Energieaufwand zur Aufrechterhaltung des Tankdrucks. Infolgedessen k\u00f6nnen die gesamten Betriebskosten (OPEX) f\u00fcr fl\u00fcssiges CO\u2082 180 bis 220 \u20ac pro Tonne erreichen \u2013 bis zum Zehnfachen der Kosten f\u00fcr die CO\u2082-Abscheidung als Gas vor Ort.<\/p>\n\n\n\n Strompreise schwanken im Laufe des Tages stark, und dies beeinflusst direkt, wann die CO2-Abscheidung am meisten Sinn ergibt. W\u00e4hrend der Solar\u00fcberschussstunden (etwa 09:00\u201317:00 Uhr) sinken die Preise aufgrund hoher PV-Einspeisung oft auf Null. Genau zu dieser Zeit kann ein BHKW rein f\u00fcr die CO\u2082-R\u00fcckgewinnung laufen \u2013 und dabei bis zu 1.400 kg\/Stunde produzieren, ohne den Druck ung\u00fcnstiger Strompreise.<\/p>\n\n\n\n \u00dcber 180 Sommertage hinweg kann diese Strategie j\u00e4hrlich mehr als 2.000 Tonnen CO\u2082 einbinden. Abh\u00e4ngig von Ihrer Kostenbasis entspricht dies Einsparungen von 200.000 bis 300.000 Euro pro Jahr. Gleichzeitig, w\u00e4hrend der abendlichen Spitzenzeiten, in denen die Preise auf \u00fcber 370 \u20ac\/MWh steigen k\u00f6nnen, wird dasselbe BHKW stattdessen weitaus wertvoller f\u00fcr die Strom- und W\u00e4rmeerzeugung.<\/p>\n\n\n\nWarum der Zeitpunkt Ihrer CO2-Abscheidung wichtig ist<\/h3>\n\n\n\n
Galloxol CCU: Praktische CO2-Speicherung f\u00fcr Gew\u00e4chsh\u00e4user<\/h3>\n\n\n\n